В области холодного оружия, особенно ножей редко происходят
настоящие прорывы. Да и с чего им быть – нож известен тысячи лет. За всё
это время он не претерпел существенных конструктивных изменений, менялись
материалы и технологии, но нож со времён открытия бронзы до сегодняшнего
дня оставался одним и тем же куском заточенного металла. И это несмотря на
конструктивное разнообразие различных моделей. Даже многопредметные
складные ножи, наиболее сложные в технологическом отношении, и те
изобретены как минимум в XIX веке, а одноклинковые типа испанской навахи
ещё раньше. Последним крупным событием в истории ножей стало появление в
70-х годах ХХ века универсального инструмента называемого на западе TOOL.
Несмотря на то, что доминирующую роль в таких конструкциях занимают
пассатижи, наличие одного или двух клинков делает TOOL ближайшим
родственником складных ножей. Лавры изобретения TOOL принадлежат
американскому инженеру Тиму Лазерману, хотя если покопаться в истории,
можно найти похожие конструкции. Тут нет ничего удивительного. Всё новое –
это, как обычно, хорошо забытое старое. Но заслуга Лазермана в другом. Он
не только изобрёл удачный инструмент, но и сумел начать его выпуск и
сделать новинку популярной. Ничто не даётся в этом мире с таким трудом,
как ломка сложившихся стереотипов. А трудностей на пути новой конструкции
было хоть отбавляй. Так, маститые ножевые фирмы, к которым обращался
изобретатель, не восприняли его новинку всерьёз. Ну, конечно, они ведь
нормальные ножи производят, а тут какой-то неизвестный инженер с бредовой
идеей, гибридом ножа и пассатижей, да и вид у этого изделия, в общем-то,
неказистый, голые металлические рукоятки, даже в руках держать неприятно.
Впрочем, после того, как TOOL, несмотря на все трудности, вышли на рынок,
консерваторов ждало большое разочарование. Мало того, что они упустили
хорошую прибыль, они ещё и приобрели серьезного конкурента. Всё дело в
том, что в современной урбанизированной среде инструмент Лазермана
показался более удобным и функциональным, чем классический многопредметный
складной нож. Лазерман не остановился на достигнутом, а стал методично
выпускать на рынок новые, более совершенные модели и так же методично
отбивал покупателей у конкурентов. После некоторого шока были приняты
ответные действия, и на свет стали появляться разнообразные варианты TOOL,
разработанные самыми известными компаниями. Сегодня нет ни одной уважающей
себя ножевой фирмы, в коллекции которой не было бы этого инструмента. В то
же время конкуренция весьма положительно сказалась на качестве изделий и
их конструктивном совершенстве. Действительно, первые «Лазерманы» имели
много недостатков, которые им прощали за оригинальность идеи. Самый
простой и надёжный способ привлечь внимание – это доказать потенциальному
покупателю, что «Лазерман» - это хорошо, но ваш инструмент лучше, так как
лишён его недостатков. Новые разработки посыпались как из рога изобилия, и
что приятно, при общей идеологии инструменты ведущих фирм, как правило,
имели оригинальную конструкцию, хотя иногда внешне это замечалось и не
сразу. Так, например, известная швейцарская фирма «Викторинокс» выпустила
свой универсальный инструмент, который внешне походил на конструкцию
Лазермана. Но швейцарские инженеры и тут в очередной раз подтвердили свой
профессионализм. Комплект инструментов отработан более грамотно, нет почти
ничего лишнего, но зато есть почти всё, что нужно. Все инструменты
фиксируются в рабочем состоянии, форма рукояток пригодна для длительной
работы (основной недостаток классического «Лазермана» - это неудобные для
работы рукоятки). В последней модели даже появился съёмный штопор, что
было добивающим ударом по американскому конкуренту. Впрочем, стараются не
только европейцы. Фирма «Гербер» (в своё время её руководство отклонило
предложения Лазермана) создала целую линейку оригинальных конструкций. В
них стали активно использоваться сменные инструменты, например, сменная
пила. Это удобно, так как позволяет иметь пилы разного назначения, и,
кроме того, если пила сломалась или затупилась, её можно заменить. Ещё
одна новинка – сменные режущие кромки на кусачках. Они представляют собой
треугольную твердосплавную пластинку, которая крепиться на винте.
Затупилась – нет проблем, отвернул винт, и повернул острой стороной. Тоже
не бог весть какое изобретение. В металлорежущих инструментах эта идея
известна давным-давно, но в TOOL применена впервые и привлекает
неискушённого покупателя.
Не отстаёт от конкурентов и сам Лазерман. Недавно на рынке появилась
линейка новых малогабаритных инструментов «Джус». По своим габаритам и
характеристикам они весьма близки к многофункциональным складным ножам,
которые швейцарские фирмы именуют «офицерскими». До недавнего времени это
был последний бастион классического складного ножа, которому не угрожали
TOOL. Но теперь пал и он. Так что конкуренция идёт ожесточённая. И этот
сегмент ножевого рынка становиться всё более привлекательным.
Производство подобных инструментов развернулось по всему миру, где их
только не делают, даже в Китае и на Тайване. К счастью для потребителей, в
Юго-Восточной Азии в основном занимаются прямым копированием раскрученных
моделей. Почему к счастью, становиться понятным, когда видишь оригинальные
разработки азиатских умельцев. Например, TOOL, в котором пассатижи
скрещены с молотком. Европейцу или американцу такие изыски не приснятся
даже в кошмарном сне. Приходится признать, что «восток – дело тонкое».
Кроме того, азиатские изделия, несмотря на низкую стоимость, не могут
конкурировать с европейскими или американскими фирмами по качеству
продукции. При том, что многие известные ножевые фирмы, особенно
американские, фактически перенесли своё производство в Японию, а сейчас
активно осваивают Тайвань, где рабочая сила намного дешевле. И ничего,
отличные ножи изготавливают, ничем не уступая европейским и штатовским
технологиям. Но как только дело касается промышленного плагиата или, не
дай бог, самостоятельных разработок, то тут качество куда-то пропадает.
Загадка!
В России до недавнего времени производства TOOL не было и в
помине. Причин несколько. Во-первых, это продукция, которая присущая
ножевым фирмам, а ножевая индустрия в России была в основном уничтожена к
тридцатым годам ХХ века по чисто политическим соображениям. Власть боялась
любого оружия в руках народа. Выпуск ножей и другого холодного оружия
сохранился только на казённых оружейных заводах и предназначался для
силовых структур. Ножи охотничьего назначения под жесточайшим контроле МВД
производили на нескольких небольших предприятиях. Причём их конструкция и
качество не выдерживали никакой критики. Модели охотничьих ножей не
менялись десятилетиями. Единственными доступными населению ножами были
небольшие складные модели без фиксации клинка. Но и их конструкция и
качество оставляли желать лучшего. По инерции более или менее приличные
ножи производили до конца 50-х годов, но потом отрасль умерла
окончательно, а вместо качественных изделий потребители получили вал
дешёвого ширпотреба. Падение культуры производства холодного оружия не
обошло стороной даже военную продукцию. Стыдно сказать, но в армии великой
державы не было приличного боевого ножа, за исключением нескольких
малораспространенных моделей, использовавшихся в спецподразделениях.
Реальное возрождение ножевого производства, причём в виде мелких частных
предприятий, началось десять лет назад, и при этом отрасль испытывала не
только трудности, общие для любого промышленного производства, которое не
поддерживается государством, но и специфические проблемы, связанные с
постоянным вниманием со стороны МВД.
Вторая проблема в том, что производство качественных TOOL требует
серьезного технического оснащения. В то время как большинство
отечественных ножевых фирм не могут похвастаться качественным
оборудованием или передовыми технологиями. Часто такие предприятия
размещяются в плохо приспособленных помещениях, работают на устаревших
станках, а в производстве непозволительно высока доля ручного труда.
Поэтому максимум, на что они способны, это выпуск одноклинковых складных
ножей и многофункциональных ножей с тремя-четырьмя предметами. Сложные
многопредметные ножи и TOOL являются для таких производств недостижимой
мечтой. Конечно, со временем положение меняется и технологические проблемы
можно и решить, но для производства конкурентоспособных моделей требуется
ещё и наличие идеологии, а вот с ней совсем плохо. Только несколько
отечественных фирм могут похвастаться своими действительно новыми
разработками, у остальных «новинки» фактически скопированы с зарубежных
образцов, хотя в последнее время участились случаи плагиата и наиболее
популярных отечественных конструкций. Приятно всё-таки, патриотизм как ни
как.
Нельзя сказать, что не предпринимались попытки наладить выпуск
отечественного варианта TOOL. Они были, и как всегда для нужд военных.
Действительно, такой инструмент весьма полезен и сапёрам, и связистам, и
спецназовцам. Более того, TOOL активно используются во многих армиях мира,
а для силовых структур создаются специальные модели. Это или упрощённая
модификация типа модели «милитари» фирмы «Гербер» или военизированный
вариант гражданских моделей, от того же Лазермана. Как правило, отличия
весьма невелики. Это присутствие на пассатижах приспособления для обжима
детонаторов и чёрное антибликовое покрытие. Применялись такие инструменты
и в российской армии, причём большая часть их закупается самими
военнослужащими, хотя были случаи централизованных поставок для
спеподразделений. Причём то ли по глупости интендантов, то ли из-за
элементарного недостатка средств, закупались более дешёвые гражданские
модификации. В климовском ЦНИИточмаше был разработан вариант
отечественного TOOL для сапёров и связистов. По сути, в этой конструкции
не было ничего нового, просто с учётом специфики применения почти шаблонно
увеличили в габаритах конструкцию Лазермана. Изделие вышло тяжёлое, с
неоправданно большими габаритами и неудобным в эксплуатации (лично обломал
ногти, пытаясь извлечь из этого «шедевра» нужный предмет). Армии оно не
понравилось, что было вполне закономерно. Были попытки пристроить его в
МЧС, но тоже без особых успехов. Справедливости ради стоит отметить, что в
этой конструкции есть некоторые оригинальные решения, и на них даже были
получены патенты, но и они не смогли сделать её лучше. Тем не менее, нужда
в таком инструменте особенно для сапёров, оставалась достаточно острой.
Некоторые отечественные фирмы разрабатывали такие инструменты в
инициативном порядке. Военные их испытывали, давали замечания, забирали
несколько образцов для подарков генералам (или они случайно «терялись» на
испытаниях), и на этом, как правило, всё и кончалось. Для серийного
выпуска столь сложной продукции не было денег. Такие инструменты иногда
можно встретить в продаже, в основном на оружейных выставках. Они
выпускаются малыми сериями, дороги, до конца не отработаны конструктивно и
поэтому не могут составить существенную конкуренцию зарубежной продукции.
Прорыв в этом направлении наметился только с появлением TOOL
«Профессионал». Это гражданский вариант универсального ножа, принятого на
вооружение спецподразделений. По своей конструкции он значительно
отличается от классических TOOL. Прежде всего, это нормальный нож. Длинна
основного клинка 110 мм, при толщине 4 мм. Для сравнения: обычная длина
клинка в таких инструментах невелика - 75-85 мм, при толщине 2-2,5 мм.
Единственное исключение – универсальный инструмент фирмы «Венджер»,
имеющий клинок длинной 100 мм. Кроме того, клинок в «Профессионале»
открывается одной рукой за специальный шпенёк. Это легко сделать даже в
тёплых перчатках. В открытом состоянии клинок становится на жёсткий
фиксатор усиленной конструкции. Заточка клинка полуторная, на обухе
выполнена волнообразной, что позволяет использовать её в качестве
стропореза или для чистки рыбы. Для увеличения продольной жёсткости клинок
имеет выборку одностороннего дола. Возможность использования в качестве
средства самообороны тоже не характерна для зарубежных моделей TOOL. Есть
вариант клинка с полуторной заточкой без волнообразной режущей кромки.
Второй инструмент – это универсальная пила. Универсальность её в том, что
с одной стороны нарезан зуб для перепиливания древесины, на другой
пила-напильник по металлу. На испытаниях при приёмке на вооружение этой
пилой легко перепиливали металлическую арматуру, а пилой по дереву
100-миллиметровое сырое бревно. В передней части пилы расположена плоская
отвёртка на боковой плоскости – гравировка линейки. Пила в рабочем
состоянии также становится на жёсткий фиксатор.
Главная деталь любого TOOL, отличающая его от тривиального складного
ножа, это пассатижи. В «Профессионале» они выполнены убирающимися внутрь
корпуса. Лёгкое нажатие на кнопку фиксации – и они выходят из корпуса
инструмента. Особенность пассатижей в том, что их рукоятки подпружинены,
это значительно облегчает работу. Пружина обычно, самое слабое место
подобных конструкций, поэтому на «Профессионале» она многожильная, как на
автоматах Калашникова. Кроме плавности работы такая конструкция обладает и
повышенной надёжностью. Сама рукоятка пассатижей также может выполнять
рабочие функции, например, гвоздодёра или ломика. Под рукояткой
расположены вспомогательные инструменты. Для удобства извлечения
предусмотрен специальный рычаг, выводящий их из рукоятки. Наличие такого
рычага позволяет использовать инструмент зимой не снимая тёплых перчаток,
что весьма нелишне для российских условий. Это ноу-хау российской
конструкции запатентовано. В рабочем состоянии вспомогательные инструменты
становятся на жёсткий фиксатор, что удобно при работе особенно с
отвертками. Для снятия с фиксатора используется тот же рычаг, что и для
извлечения инструмента. В комплект вспомогательных инструментов входит
консервный нож, совмещённый с плоской отверткой, шило с ушком. И крестовая
отвертка с открывалкой для бутылок. Кроме того, на отвертке есть два паза
для снятия изоляции с проводов. Даже сама рукоятка инструмента выполняет
рабочую функцию. Одно из отверстий, расположенных на рукоятке, для
уменьшения веса выполнено в форме гаечного ключа. Для удобства переноски
«Профессионал» снабжён пружинной клипсой. Поэтому такой инструмент не
нуждается в специальном чехле, его можно крепить на пояс или элементах
снаряжения. Предусмотрено и кольцо для страховочного шнура. Инструмент
рассчитан на работу в экстремальных условиях и страховка не помешает.
«Профессионал» изготовлен из коррозиестойкой стали. Так как инструмент
предназначался для военного использования, то все металлические части
имеют специальную антибликовую обработку. Такое оформление сохранено и в
гражданском варианте. Клинок и пила выполнены из стали 95Х18 с твёрдостью
56-58 единиц по шкале Роквелла. Твёрдость других инструментов
оптимизирована под выполняемые ими функции. Стоит «родной» TOOL примерно $
60-150, юго-восточная копия - $ 10-25. Ориентировочная цена
«Профессионала» составит $ 100.
В области холодного оружия, особенно ножей редко происходят
настоящие прорывы. Да и с чего им быть – нож известен тысячи лет. За всё
это время он не претерпел существенных конструктивных изменений, менялись
материалы и технологии, но нож со времён открытия бронзы до сегодняшнего
дня оставался одним и тем же куском заточенного металла. И это несмотря на
конструктивное разнообразие различных моделей. Даже многопредметные
складные ножи, наиболее сложные в технологическом отношении, и те
изобретены как минимум в XIX веке, а одноклинковые типа испанской навахи
ещё раньше. Последним крупным событием в истории ножей стало появление в
70-х годах ХХ века универсального инструмента называемого на западе TOOL.
Несмотря на то, что доминирующую роль в таких конструкциях занимают
пассатижи, наличие одного или двух клинков делает TOOL ближайшим
родственником складных ножей. Лавры изобретения TOOL принадлежат
американскому инженеру Тиму Лазерману, хотя если покопаться в истории,
можно найти похожие конструкции. Тут нет ничего удивительного. Всё новое –
это, как обычно, хорошо забытое старое. Но заслуга Лазермана в другом. Он
не только изобрёл удачный инструмент, но и сумел начать его выпуск и
сделать новинку популярной. Ничто не даётся в этом мире с таким трудом,
как ломка сложившихся стереотипов. А трудностей на пути новой конструкции
было хоть отбавляй. Так, маститые ножевые фирмы, к которым обращался
изобретатель, не восприняли его новинку всерьёз. Ну, конечно, они ведь
нормальные ножи производят, а тут какой-то неизвестный инженер с бредовой
идеей, гибридом ножа и пассатижей, да и вид у этого изделия, в общем-то,
неказистый, голые металлические рукоятки, даже в руках держать неприятно.
Впрочем, после того, как TOOL, несмотря на все трудности, вышли на рынок,
консерваторов ждало большое разочарование. Мало того, что они упустили
хорошую прибыль, они ещё и приобрели серьезного конкурента. Всё дело в
том, что в современной урбанизированной среде инструмент Лазермана
показался более удобным и функциональным, чем классический многопредметный
складной нож. Лазерман не остановился на достигнутом, а стал методично
выпускать на рынок новые, более совершенные модели и так же методично
отбивал покупателей у конкурентов. После некоторого шока были приняты
ответные действия, и на свет стали появляться разнообразные варианты TOOL,
разработанные самыми известными компаниями. Сегодня нет ни одной уважающей
себя ножевой фирмы, в коллекции которой не было бы этого инструмента. В то
же время конкуренция весьма положительно сказалась на качестве изделий и
их конструктивном совершенстве. Действительно, первые «Лазерманы» имели
много недостатков, которые им прощали за оригинальность идеи. Самый
простой и надёжный способ привлечь внимание – это доказать потенциальному
покупателю, что «Лазерман» - это хорошо, но ваш инструмент лучше, так как
лишён его недостатков. Новые разработки посыпались как из рога изобилия, и
что приятно, при общей идеологии инструменты ведущих фирм, как правило,
имели оригинальную конструкцию, хотя иногда внешне это замечалось и не
сразу. Так, например, известная швейцарская фирма «Викторинокс» выпустила
свой универсальный инструмент, который внешне походил на конструкцию
Лазермана. Но швейцарские инженеры и тут в очередной раз подтвердили свой
профессионализм. Комплект инструментов отработан более грамотно, нет почти
ничего лишнего, но зато есть почти всё, что нужно. Все инструменты
фиксируются в рабочем состоянии, форма рукояток пригодна для длительной
работы (основной недостаток классического «Лазермана» - это неудобные для
работы рукоятки). В последней модели даже появился съёмный штопор, что
было добивающим ударом по американскому конкуренту. Впрочем, стараются не
только европейцы. Фирма «Гербер» (в своё время её руководство отклонило
предложения Лазермана) создала целую линейку оригинальных конструкций. В
них стали активно использоваться сменные инструменты, например, сменная
пила. Это удобно, так как позволяет иметь пилы разного назначения, и,
кроме того, если пила сломалась или затупилась, её можно заменить. Ещё
одна новинка – сменные режущие кромки на кусачках. Они представляют собой
треугольную твердосплавную пластинку, которая крепиться на винте.
Затупилась – нет проблем, отвернул винт, и повернул острой стороной. Тоже
не бог весть какое изобретение. В металлорежущих инструментах эта идея
известна давным-давно, но в TOOL применена впервые и привлекает
неискушённого покупателя. 
В России до недавнего времени производства TOOL не было и в
помине. Причин несколько. Во-первых, это продукция, которая присущая
ножевым фирмам, а ножевая индустрия в России была в основном уничтожена к
тридцатым годам ХХ века по чисто политическим соображениям. Власть боялась
любого оружия в руках народа. Выпуск ножей и другого холодного оружия
сохранился только на казённых оружейных заводах и предназначался для
силовых структур. Ножи охотничьего назначения под жесточайшим контроле МВД
производили на нескольких небольших предприятиях. Причём их конструкция и
качество не выдерживали никакой критики. Модели охотничьих ножей не
менялись десятилетиями. Единственными доступными населению ножами были
небольшие складные модели без фиксации клинка. Но и их конструкция и
качество оставляли желать лучшего. По инерции более или менее приличные
ножи производили до конца 50-х годов, но потом отрасль умерла
окончательно, а вместо качественных изделий потребители получили вал
дешёвого ширпотреба. Падение культуры производства холодного оружия не
обошло стороной даже военную продукцию. Стыдно сказать, но в армии великой
державы не было приличного боевого ножа, за исключением нескольких
малораспространенных моделей, использовавшихся в спецподразделениях.
Реальное возрождение ножевого производства, причём в виде мелких частных
предприятий, началось десять лет назад, и при этом отрасль испытывала не
только трудности, общие для любого промышленного производства, которое не
поддерживается государством, но и специфические проблемы, связанные с
постоянным вниманием со стороны МВД. 